Отправлено: 14.02.09 23:11. Заголовок: Наполеоновские войны

Предлагаю обсудить эпоху наполеоновских войн.
Кто такой вообще Наполеон - гениальный полководец, политик и дипломат - или человек, которому просто везло...до определённого времени.

 Отправлено: 08.03.09 18:52. Заголовок: Говоря о гениальност..

Говоря о гениальности Наполеона иногда указывают на тот факт, что последний проиграл русскую кампанию не проиграв в ней ни одного сражения. Я думаю, что с этим, в принципе, можно согласиться. Хотя даже в этом случае Наполеону далеко до великого Ганнибала Барки (который проиграл итальянскую кампанию не только не проиграв, но и безоговорочно выиграв те же Канны и тп).
А на счёт везения... Не думаю, что ему очень уж везло.
Всё это я говорю исключительно касательно Наполеона - полководца

 Отправлено: 08.03.09 23:08. Заголовок: NerOn пишет: Говоря..

NerOn пишет:

цитата:

Говоря о гениальности Наполеона иногда указывают на тот факт, что последний проиграл русскую кампанию не проиграв в ней ни одного сражения

Это признак гениальноси - или глупости? По моему, второе: начинал "вторую польскую" войну, потом понесла его нелёгкая в Москву, взял её - и проиграл. Здесь скорее гениальность Кутузова, выигравшего у полководца, поставившего на уши всю Европу.NerOn пишет:

цитата:

Наполеону далеко до великого Ганнибала Барки (который проиграл итальянскую кампанию не только не проиграв, но и безоговорочно выиграв те же Канны и тп).

Верно подмечено! NerOn пишет:

цитата:

А на счёт везения... Не думаю, что ему очень уж везло

Сорри: в Италии он побеждал бездарей (в отличие от Суворова, побеждавшего там же лучшую в Европе армию), Маренго - спасибо Дезе, ведь само вступление в битву - это целый ряд ошибок Бони, Аустерлиц - не послушались Кутузова...толковые полководцы изволили его побеждать: Кутузов, Веллингтон.

 Отправлено: 09.03.09 14:30. Заголовок: Да, его враги допус..

Да, его враги допускали ошибки - но кто их не допускает?
ZAlick пишет:

цитата:

Это признак гениальноси - или глупости? По моему, второе: начинал "вторую польскую" войну, потом понесла его нелёгкая в Москву, взял её - и проиграл.

Тогда его глупость заключается только в том, что он напал на Россию. Это его главная и единственная существенная ошибка. Наверное, его просто одурманили победы на западе.
ZAlick пишет:

цитата:

Аустерлиц - не послушались Кутузова...

А что Кутузов мог бы изменить? Максимум - не вступать в битву в таких условиях. Тактически Наполеон выиграл Аустерлиц сразу после начала сражения.

 Отправлено: 09.03.09 22:50. Заголовок: NerOn пишет: Да, ег..

NerOn пишет:

цитата:

Да, его враги допускали ошибки - но кто их не допускает?

Вот здесь и вопрос: победы Бони есть признак его гениальности - или это результат низкого уровня его противников?
В пользу второго мнения говорит то, что он не справился например с Кутузовым в 1805г., имея значительный перевес над ним. добавим 1812г., добавим Ватерлоо...NerOn пишет:

цитата:

Тогда его глупость заключается только в том, что он напал на Россию

и да, и нет: конечно, это глупость, но у него не было другого выхода. Поставив себе целью континентальную блокаду, Бони лишил себя свободы манёвра - он ДОЛЖЕН был воевать с Россией. И проиграть.NerOn пишет:

цитата:

Это его главная и единственная существенная ошибка. Наверное, его просто одурманили победы на западе.

Думаю, ещё одна его ошибка - упомянутая выше блокада.NerOn пишет:

цитата:

А что Кутузов мог бы изменить? Максимум - не вступать в битву в таких условиях

Дождаться резервов. У Бони была ОЧЕНЬ опасная ситуация в тот момент и выручить его могла только победа в битве...если она состоится. Александр ему помог.